El Grupo Socialista en la Diputación de Cuenca ha explicado con respecto a la modificación presupuestaria que se aprobó en el Pleno del miércoles que “estábamos totalmente de acuerdo en que se suplementaran con ella algunas partidas, especialmente la destinada al Consorcio Cuenca 112, pero lo que no apoyábamos era la disminución de partidas que se proponía para financiar dicha modificación”.
Su portavoz, Carmen Torralba, ha expuesto que “nos abstuvimos en la votación, pero quiero dejar claro que no era por las partidas que se incrementaban, en particular la dirigida a pagar los salarios a los bomberos del 112, pues como dijimos en el propio Pleno nos parecía bien este incremento presupuestario al citado Consorcio en 338.332,28 euros, pues así se garantizaban las nóminas de los trabajadores hasta final de año”.
Es más, ha recordado, “ya en el Pleno del 8 de abril de este año, cuando gobernaba la anterior Corporación socialista, se incrementó esta partida al 112 en 238.300 euros”.
Eso sí, continúa la diputada socialista, “en lo que no estábamos de acuerdo era en que se minorase la partida de Ayuda a los Ayuntamientos para Gastos Financieros, que se reducía en 229.919,95 euros, y como tal propusimos otras partidas que podrían reducirse para cubrir el total del suplemento”.
Por ejemplo, en 2011 se presupuestaron 2 asesores más que atendían al grupo de la oposición, cuando a partir de la toma de posesión del nuevo Equipo de Gobierno se suprimieron, de manera que “aquí existe crédito disponible que podría usarse para el suplemento de crédito”.
Asimismo, otro recurso que desde el Grupo Socialista se dijo que podía utilizarse para este incremento era utilizar los remanentes de la Diputación obtenidos de los Planes Provinciales.
Según Torralba, “ambas partidas tienen remanentes suficientes para cubrir el suplemento de crédito sin tener que eliminar la Ayuda a los Ayuntamientos para Gastos Financieros. De ahí vino el sentido de nuestro voto, la abstención, pues estábamos totalmente de acuerdo con las partidas que se incrementaban, pero ofrecíamos una propuesta alternativa en las que se minoraban, aunque evidentemente no prosperó nuestra propuesta”.
Noticias relacionadas
Si (
No(
