Este principio de proyecto no solo debe ir dirigido a sacar una concesión administrativa mas para recaudar dinero para salvar la legislatura y no se convierta en un “fiasco mas”, ya que existen similitudes en esta adjudicación con otras anteriores licitaciones de espacios públicos como El Recreo Peral, las Casas Colgadas o “la hipoteca” por 30 años en la gestión del agua. Este nuevo intento puede ser el cuarto y definitivo fracaso de gestión.
“Las ideas son buenas y no dudamos de la buena intención, pero el afán recaudatorio, el hacer caja en la legislatura para mantener una estructura ineficaz las dilapida en su inicio” Señalan desde el Consejo Local de UPyD.
El Consejo Local de UPyD es consciente que con la actual situación económica es difícil plantear cualquier proyecto te envergadura que aporte una solución global a este potencial entorno, pero si es necesario que los pasos que se den sean pensando en el futuro de Cuenca y de sus ciudadanos.
La formación magenta lamenta que junto al problema económico, haya que añadir “fracasos” de decisiones anteriores como el “estancamiento” y falta de solución al convenio con el Ministerio de Trabajo en la permuta del edificio de sindicatos y las nuevas sedes sindical y de la patronal o la intensidad de tráfico que actualmente registra la zona por el intento de peatonalizar Carretería.
UPyD reclama “esa transparencia de la que presume” por los actuales grupos municipales y aclaren, a los conquenses que pasó con los créditos solicitados, para la remodelación del edificio del mercado y para la construcción de las nuevas sedes patronal y sindical.
UPyD considera que las pocas oportunidades que tiene Cuenca para generar actividad y aumentar su atractivo económico es sacar el mayor rendimiento a sus activos, y hoy por hoy, mal-gestionado el inmenso recurso maderero y una “caótica y sangrante para el ciudadano” gestión del agua, el edificio del mercado, el edificio de sindicatos, los espacios exteriores de Plaza de España y Plaza de los Carros junto al subsuelo de todo el entorno, es una de las pocas o quizás única baza que queda
UPyD exige que si llega a materializarse esta “idea”, se haga con una perspectiva de futuro como base de un proyecto global de la zona”, por supuesto que se realice mediante Concurso Público y con todas las garantías y transparencia requeridas y que en ningún caso cause perjuicio a los actuales comerciantes.
Si (
No(
