El Grupo Socialista en la Diputación Provincial de Cuenca considera que el Pleno Extraordinario que se celebrará mañana sobre el Almacén Temporal Centralizado (ATC) es “obligado porque hay un debate abierto en la provincia de Cuenca desde hace dos años, no sólo ahora, pues comenzó con la presentación de las candidaturas de Yebra, en Guadalajara, y de Villar de Cañas, en Cuenca”, ha apuntado la diputada Angustias Alcázar.
Alcázar ha añadido que “el presidente de la Diputación ha generado una posición en contra de la propia institución provincial al saltarse los acuerdos tomados por su máximo órgano de decisión, el Pleno”. Como tal, recordó que el 11 de marzo de 2009 se aprobó una resolución por unanimidad en contra del ATC y que el 29 de enero de 2010 salió adelante otra con la abstención del PP.
Además, continúa, “el señor Prieto, como alcalde de todos los alcaldes de la provincia de Cuenca, al igual que ha escuchado al alcalde de Villar de Cañas debe oír a los alcaldes que discrepan de esta instalación”.
Con esta idea, el Grupo Socialista espera que el Pleno Extraordinario inste a la Diputación Provincial a que retire del acuerdo del Consejo de Ministros la candidatura de Villar de Cañas, pues “no hay consenso social ni institucional en nuestra provincia, como se argumenta, y eso pese a que en los 20 primeros días de enero hay un sprint de declaraciones prefabricadas de diversos colectivos diciendo que apoyan el ATC, incluyendo algunos que previamente habían mostrado su oposición a la instalación”.
Asimismo, “no hay consenso institucional porque la mayor parte de los Ayuntamientos se manifestó en contra durante el proceso y, de hecho, en la página 54 del informe de la Comisión Interministerial así lo dice claramente”. En definitiva, ha subrayado, “el consenso hay que valorarlo con anterioridad a la resolución, no con posterioridad, porque uno emite una resolución en base a algo, no con lo que va a venir después”.
Durante su intervención, Alcázar también subrayó que “el único ATC que hay por ahora en España -por cierto con residuos de baja actividad, mientras que a Villar de Cañas vendrían los de alta actividad- lo único que ha hecho ha sido empobrecer la zona y hacer disminuir el número de habitantes, como se demuestra en Hornachuelos, Fuente Obejuna, Alanís o Las Navas de la Concepción, pueblos cercanos a la instalación de El Cabril, en Córdoba”.
Por su parte, la portavoz socialista, Carmen Torralba, aprovechó para comparar los argumentos que se dieron en su día para poner en marcha el Trasvase Tajo-Segura con los que se están dando ahora para el ATC. Así, “cuando se aprobó el Trasvase, las mismas declaraciones que hacen hoy los responsables del PP sobre el ATC se hacían entonces sobre el Trasvase, y hoy no hay ciudadano en la provincia de Cuenca que no sepa cómo se ha empobrecido la provincia desde que se ejecutó aquella infraestructura y el desarrollo económico tan importante que han tenido con nuestra agua las zonas de Murcia y Valencia”. Y zanjó: “El señor Prieto, por mantener su silla ahí arriba, que le traigan a Cuenca la basura que quieran”.
Alcázar incidió en ello señalando que “si el trasvase ha sido una obra faraónica de la Dictadura que se vendió para desarrollar Cuenca pero que benefició a Valencia, ésta es también una obra faraónica, un cementerio nuclear, que volverá a empobrecer a Cuenca y que no va a enriquecer a Valencia, pero se ha hecho para que la basura que no ha querido Valencia se quede en Cuenca”.