El pasado 31 de Octubre, noche de Halloween hubo pleno en Villar de Cañas. Dadas las últimas noticias sobre informes encargados por ENRESA y otros informes independientes que revelan lo inadecuado del terreno para el Cementerio Nuclear, todos esperábamos que se tratara profundamente este asunto para intentar tranquilizar a la población o, por lo menos, explicarnos el problema. Pero lejos de ello, el pleno se dedicó a hacer gala de los diferentes trucos y tratos que se siguen para ir allanando el camino hacia la construcción del ATC.
Buena parte del pleno, estuvo dedicado a la eliminación de la ordenanza fiscal sobre tasas municipales para construcciones, instalaciones y obras. Esta fue una de las promesas que se realizaron cuando Villar de Cañas se ofreció como candidata a albergar el Cementerio Nuclear y significa que el municipio dejará de ingresar millones de Euros por ese concepto, no solo en caso de que se termine construyendo el ATC, sino por cualquier obra que se realice en el Pueblo. El alcalde alega que esto atraerá a constructores y con ello empleo, pero desde aquí nos preguntamos con qué derecho y en base a qué compromiso con los ciudadanos esta corporación ha decidido eliminar una de las principales fuentes de ingreso municipal, el mismo Alcalde dijo hace solo unos días que son 7 millones de Euros los que el Ayuntamiento dejará de ingresar por este concepto, solo del ATC, y que con ese dinero bien pueden acondicionar un terreno inadecuado. Por otro lado, teniendo en cuenta que este fue uno de los incentivos que, según el propio alcalde, decidieron la ubicación del Cementerio Nuclear, nos preguntamos cuanto mejores son unos terrenos y cuanto más seguras unas instalaciones allí construidas si uno de los criterios es “ahorrarse los impuestos municipales”. Tratándose del material más peligroso conocido por la humanidad, parece un criterio más bien frívolo y aunque sea un “buen trato” para los bolsillos de algunos, es un triste y peligroso “truco” para con la población afectada por un posible incidente nuclear.
En otra de las partes del pleno se trataron de forma amplia y pormenorizadas las recientes sentencias que rechazan los recursos de la oposición municipal y de Greenpeace:
La oposición alegó que la proposición como candidato a albergar el Cementerio Nuclear no estaba incluida en el pleno en el que se decidió. El juez ha determinado que, puesto que en la corporación solo había miembros del partido en el gobierno y que la decisión se aprobó por unanimidad y se ratificó en el siguiente pleno, ese defecto de forma no es suficiente para anularlo. Creemos que esta interpretación podría validar la falta de necesidad de informar o llevar a pleno o consultas cualquier decisión que se tome en los ayuntamientos o gobiernos que gocen de mayoría absoluta, puesto que, valiéndose de esa mayoría “ya se sabe el resultado” y que es por tanto un peligroso precedente para la democracia tal como la entendemos. Por otro lado, recordamos que el Pleno municipal es un foro público donde los ciudadanos se pueden informar de lo que se hace en su ayuntamiento y que la falta de información de lo que allí se trataba anuló este derecho de los vecinos de Villar de Cañas y eso, tratando de algo que determinará el futuro de la comarca durante miles de años, no parece un asunto menor.
Greenpeace alegaba la falta de transparencia y de información adecuada a la ciudadanía así como de la participación de los ciudadanos en el proceso. El juez ha rechazado el recurso, lo que ahonda en lo dicho en el párrafo anterior, parece que impera la idea de que teniendo mayoría no es necesario contar con la ciudadanía, llama la atención que el juez interprete la directiva Europea que fomenta la trasparencia y participación ciudadana como “sugerencia no vinculante”.
Estos lamentables “trucos administrativos” socavan la democracia y la participación ciudadana y no son un buen “trato” para ninguno de los que creemos en ellas.
Ya parecía que en el pleno no se haría siquiera referencia a los informes que han inflamado la prensa los últimos días y hubo que esperar al turno de ruegos y preguntas para ello. La concejala de la oposión preguntó por los informes que obran en poder del Ayuntamiento y en concreto se interesó por las repercusiones del que encargó ENRESA y que indican que los terrenos del Cementerio Nuclear son peligrosos e inestables. Pese a haber aludido previamente a “informes en su poder” en varias declaraciones, el consistorio cambió su versión diciendo que hasta ahora no les han entregado ningún informe y que todo lo que saben es porque los técnicos de ENRESA se lo han dicho “de boquilla” (en palabras del propio alcalde en el pleno) ¿tenemos que suponer que el ayuntamiento de Villar de Cañas se fía de lo que le diga “de boquilla” la misma ENRESA que ha ocultado los informes negativos? O bien el ayuntamiento no quiere hacer partícipes a sus ciudadanos de unos informes fundamentales para su futuro, o bien está siendo víctima de un engaño en el que desde luego prefiere creer. Cualquiera de las dos opciones nos parece una irresponsabilidad, un mal “trato” del ayuntamiento con la Empresa responsable y un peor “truco” para con la ciudadanía.
El Alcalde finaliza su respuesta a esta pregunta diciendo que “según le le han dicho”, una gran losa estable y segura de muchos metros de grosor se asienta justo bajo los terrenos que van albergar el cementerio. Teniendo en cuenta la valoración que cualquier geólogo podría hacer sobre dicha afirmación, que esta le ha sido dicha “de boquilla” por un organismo que ha intentado ocultar los informes desfavorables y, que según lo dicho en pleno, no le ha sido entregado ningún informe real, nos parece que el proceso del Cementerio Nuclear está más tocado que nunca y que las sentencias administrativas están muy lejos de poder trasformar esta realidad.
Los ciudadanos estamos cansados de este juego que se traen ENRESA y el Ayuntamiento de Villar de Cañas con nosotros. Queremos poder acceder al informe cuyo contenido desvelaron los medios de comunicación y que se paralice un proceso completamente viciado que pretende jugar con la seguridad y con la vida de todos nosotros.
Los residuos nucleares son algo muy peligroso y nuestra seguridad y nuestras vidas algo que tomarse en serio y los ciudadanos no vamos a aceptar ningún Truco ni Trato al respecto.
Víctor García de Lucas.
Ecologistas en Acción de Cuenca