Los concejales del PSOE confirman, tras conocer la sentencia, que el equipo de Gobierno del PP “no puede sacarse de la manga criterios arbitrarios” para adjudicar dicha plaza “precisamente a la misma persona a la que ya intentaron convertir en funcionario con Pulido” y cuyo nombramiento fue declarado nulo cuando llegó al Gobierno la Corporación socialista.
El Grupo Municipal Socialista ha confirmado, tras conocer la sentencia del Juzgado Contencioso-Administrativo número 1, que “Mariscal no puede sacarse de la manga criterios arbitrarios para adjudicar una plaza de abogado en el Ayuntamiento”. Un asunto que se refiere a la adjudicación de dicha plaza a Luis Felipe Valero García, suponiendo “la segunda ocasión en que un equipo de Gobierno del PP intenta contratar a este letrado con maniobras opacas, tal y como ha vuelto a demostrar la Justicia”.
Los concejales del PSOE ya advirtieron sobre ello y, como tal, votaron en contra en la Mesa de Contratación correspondiente. Y es que, tal y como señalaron entonces, “no se puede hacer un examen para desempatar entre dos aspirantes a una plaza de abogado del Ayuntamiento utilizando un criterio que no venía consignado en los pliegos de contratación, máxime siendo uno de ellos la persona que fue letrado del Consistorio en la legislatura de Pulido”.
En este sentido, el GMS recuerda que “cuando tomó posesión la Corporación socialista esta persona ya estaba ocupando su despacho, y aún estuvo algo más de un mes hasta que se declaró nulo el acto, tal y como ratificó en su día el juez”.
Nuevamente, ha lamentado el Grupo Socialista, el PP ha utilizado “nuevas tretas” para que esta persona volviese al Ayuntamiento, en un asunto que “ya empezó mal porque hasta el Colegio de Abogados se quejó por escrito al Ayuntamiento de que el procedimiento estaba teledirigido desde el primer momento hacia una persona concreta”. Eso sí, “el equipo de Gobierno no esperaba que entrara en el procedimiento una segunda candidata que cumplía con los requisitos estipulados y que ocasionó la citada ‘artimaña’ de hacer un examen de desempate que, tal y como era de esperar, se decantó del lado de Luis Felipe Valero”.
Así las cosas, la otra candidata interpuso una demanda que ahora ha resuelto el citado Juzgado que declara “la nulidad de la propuesta de adjudicación llevada a cabo por la Mesa de Contratación a favor de D. Luis Felipe Valero, así como de todo el procedimiento de licitación efectuado hasta el momento de que se haya cometido la nulidad”. “Esperemos que para desempatar entre los dos candidatos se utilicen criterios objetivos que permitan un desempate con arreglo a derecho”, han subrayado.