Al ser los policías nacionales quienes habían requerido la presencia de la Policía Local tuvieron que firmar la propuesta de sanción. Una Intervención normal, cotidiana e idéntica a otras muchas que se producen y que, sin embargo, iba a trascender meses después por un detalle que en ese momento se desconocía: el coche propuesto para multa pertenecía a un Inspector Jefe que había estado destinado en Cuenca
Los dos máximos responsables de la Comisaría Provincial –el Comisario jefe de la misma y el Inspector Jefe que dirige la Brigada de Seguridad Ciudadana- pidieron explicaciones a los dos agentes, inicialmente a uno de ellos verbalmente y posteriormente a ambos otro por escrito. Un interés que, casualmente, ha derivado en la comunicación a ambos funcionarios de la apertura de un expediente disciplinario, el 24 de junio de esta año, por una falta grave no relacionada con el servicio que hicieron sino con la supuesta deficiencia en la forma en la que se ha informado a la superioridad transcurrido todo ese tiempo
Desde CEP quieren mostrar su "apoyo y respaldo al trabajo de estos dos compañeros, que cumplieron con su obligación cuando fueron reclamados para ello por una ciudadana. Además, ya anunciamos que defenderemos este caso ante la propia Dirección General de la Policía y que, a través de nuestros representantes en el Consejo de Policía –órgano paritario de representación de sindicatos policiales representativos y la Administración-, ya hemos puesto de manifiesto la injusticia de este expediente, que es muy sospechoso por el momento en el que llega (siete meses después) y por ser quien era el titular del turismo sancionado (un mando que había estado destinado en la Comisaría Provincial de Cuenca)".