Todo a raíz de la reciente publicación -y dueto de marketing- de dos obras claramente incendiarias: La conjura de los ignorantes, de Ricardo Moreno Castillo, y Contra la nueva educación, de Alberto Royo. Ensayos dirigidos a la yugular de la pedagogía que buscan demostrar la falta de rigurosidad científica de sus principios, la vacuidad de nuestro vocabulario y la necedad de quienes, entre otras muchas lindezas, consideran dañinos vendedores de humo.  Leer ]]> Sun, 29 May 2016 22:12:23 +0200 Imaginen dos personas con una misma tarea: construir, siguiendo un sencillo modelo, un juguete de Lego (http://www.lego.com/es-es/bionicle). Tras realizarlo, y recibir una módica compensación económica por el esfuerzo, a los dos se les da la posibilidad de repetir la actividad, eso sí, bajando un poco más la recompensa final. Así indefinidamente hasta que uno de los dos participantes muestre su deseo de abandonar la prueba. La única diferencia entre ambos radica en que mientras a uno le conservan las piezas montadas, formando una curiosa colección, al otro siempre le destruyen el modelo antes de comenzar con el siguiente. El primero, por norma, terminará haciendo más figuritas que el segundo.

Esta metáfora me viene de rechupete para entender cómo es posible que en nuestro país hayan tenido tan poca repercusión los mensajes de apoyo de la Casa Real al investigado López Madrid, AKA “compi yogui”. Algo que, por otro lado, se veía claramente venir cuando tras el desafortunado y presidencial “Luis, sé fuerte”, todos siguieron tan panchos en sus puestos. No sacaré a colación el manido tópico de que vivimos en un país de pandereta, pues a las evidencias me remito, pero sí que quisiera diseccionar este suceso para resolver si, en verdad y como las partes de esta conversación sugieren, vivimos en un país “muy difícil”.

Frente a la soberbia de Podemos, cada vez menos tolerada, Sánchez eligió la mesura de Ciudadanos, cada vez más cotizada. Una clara estrategia ganadora (win-win) pues si le sale bien será investido, algo muy poco probable, pero si le sale mal saldrá reforzado. Partido a partido, y no tanto programa a programa, el líder socialista está construyendo una imagen de malogrado corredor de fondo que, sin tropezar, consigue que su trote, lejos de ser cochinero, sea tan corto como firme. Esquivando puñaladas en casa y sorteando manzanas envenenadas desde fuera, Sánchez ha conseguido que en él veamos las trazas presidenciales que, como la bruma, abandonan por segundos a Rajoy. Vísteme despacio, que tengo prisa, parece querer decirnos con cada paso que da. El beneplácito de las bases a sus maniobras de negociación es otro claro ejemplo que refuerza ese halo de poder, que no de autoridad impuesta, que hemos de reconocerle. Más allá de ver el vaso medio lleno o medio vacío por el alto índice de abstención -poco menos del 50%- el apoyo ha sido evidente.

Mientras a uno se le rompe la cuerda del brazo, pues es incapaz de levantarlo para saludar, el otro no tiene articulada la barbilla, pues -pese a no achantarse- ciertamente vende cara la muy. Más allá de los protagonistas de primera línea, y sin candidatura a mejor actor, tenemos otros dos que se esfuerzan por hacer títere a los primeros y que, durante el proceso, dejan a pocos con cabeza.

Chalado, querido torero -pues me niego a llamarle maestro-, es una persona alelada, falta de seso o juicio. Como, por ejemplo, un padre que anteponga sus gustos y preferencias ante la seguridad de su familia. Así de simple.

Que sí, que era una becerrita de solamente 120 kilos, unos cuantos más que la pequeña y otros tantos más que su padre. Lo justo, mire usted, para aplastar a la criaturita en un descuido. Hasta los gatos, jugando, arañan más de lo que quisieran.

Pero no son casos aislados. Estos nuevos vientos han traído más de un 60% de nuevos diputados, y los medios se enciscan en compartir, estúpidamente boquiabiertos, la variopinta amalgama de bagajes que nuestros representantes, con una media de edad de poco más de cuarenta años, ostentan.

En mi anterior artículo resumí los resultados electorales dando por ganadores a la antigua derecha y a la nueva izquierda y hoy, viendo cómo cada uno sigue acercando el ascua a su sardina y el fantasma de las elecciones primaverales se aparece con mayor asiduidad, me gustaría jugar a vaticinar lo que se nos podría venir encima. Todo ello más allá de los miedos de estabilidad y gobernabilidad que desde los dos grandes grupos, y con la aquiescencia de Ciudadanos, se empeñan en meternos hasta los huesos. ¿Tanto temen a Podemos que ya solamente les queda ignorarlo?

Donde Celia Villalobos ve inestabilidad e ingobernabilidad, por poner un ejemplo, otros muchos vemos sano y factible diálogo. Si el bipartidismo todavía colea, la vieja política está más que muerta. Cierto es que la incertidumbre es hermana del vértigo, pero será ahora, con el fantasma de una posible réplica electoral sobre nosotros, cuando nuestros viejos y nuevos políticos demuestren de qué pasta están hechos. Mientras tanto, recomendaría a doña Celia revisar el contenido de esa mochila que le reprochó entre micrófonos a Pablo Iglesias, pues ya le hubiera gustado a ella tener su caché consiguiendo estos resultados, desde la nada y a su edad. Lecciones, señora Villalobos, podemos recibir de todos y en cualquier momento.

Estimada Mercedes, con lo que has sido y para lo que has quedado. Me consuelo pensando que quizá hayas repetido la mentira tantas veces que hasta tú te la has terminado creyendo. Bálsamo que, por otro lado, me hace sentir pena por ti. ¿Héroes?, broma pesada como poco. Si acaso, héroes de papel.

Sin embargo, juntar churras con merinas, valga el fácil juego de palabras, le ha salido algo caro al señor Marina. Al combinarse la salida de un trabajo preparado ya hace tiempo con la elaboración del Libro Blanco, todo ello aderezado con ideas y opiniones de otros artículos periodísticos y entrevistas radiofónicas, se ha creado un maremágnum de ideas que ha servido de caldo de cultivo para ciertas polémicas sobre algunos de los puntos de mejora propuestos por Marina. Basta señalar, como ejemplo, la idea de grabar las clases o el tema del sueldo de los maestros. Permítanme divagar sobre este último punto, con dos consideraciones previas.

Los entendidos dicen que Rafael, a principios del s. XVI, representó a Platón y Aristóteles en pleno debate en el centro de su obra La escuela de Atenas. El primero señalando con el índice hacia arriba, el segundo con la palma de su mano derecha hacia abajo. De esta manera tan gráfica podemos sintetizar la divergencia que existía entre ambos a la hora de entender y explicar la realidad: Platón buscando la verdad en su esfera de las Ideas o de las Formas, Aristóteles ciñéndose al mundo que nos rodea; el primero andándose por las ramas, el segundo sin atreverse a despegar del suelo.