El 31 de enero fue publicado el Acuerdo del Consejo de Gobierno por el que se reducían las dietas del profesorado itinerante, así como la compensación por los desplazamientos dentro de los CRAs. Una medida, que ya en mesa sectorial fue absolutamente rechazada por todos los sindicatos por encontrarla sin sentido, ilógica y malintencionada, más cuando los gastos de combustible y de automoción se han doblado en los últimos 10 años. La única interpretación atiende a una lógica basada en la creación artificial de conflictos, y una vez generado, cortar por lo sano.
Pero no sólo se publica esta medida en el DOCM, sino que en el anteproyecto de medidas complementarias, Boletín Oficial de las Cortes (16-1-2012), se suprime el artículo 128.3 de la Ley de Educación de CLM, y se elimina la obligatoriedad para la Administración de ofrecer una escuela pública en localidades con cuatro o más alumnos. Otro paso en esta estrategia maquiavélica para reducir el déficit público: menos escuelas, menos maestros, menos especialistas, menos gasto. Pero menos gasto público, en lo público, eso sí.
En la provincia de Cuenca, esta política de intenciones, nos puede llevar al cierre de las escuelas de 25 localidades, pues son éstas las secciones de CRAs que no llegan a diez alumnos/as. Pero son más los centros rurales en los que se juntan en sus aulas chicos y chicas con diferente edad. El promedio de alumnado por localidad, sólo en las que están integradas en un CRA, es de 34 alumnos/as, lo cual nos puede dar una idea del panorama al que nos enfrentamos. Claro que si transportamos a todos los alumnos/as a la capital le saldría más barato, si es que ese es el objetivo, o mejor aún, si lo hacemos on-line, a la australiana, daríamos un gran paso a su equilibrio presupuestario. Por favor, señor Consejero vuelva a la escuela, a una unitaria, y comprobará la riqueza y la calidad de compartir, y de paso, aprenda de qué va esto, me refiero a la EDUCACIÓN.
Santiago Langreo
Comisión de Coordinación
Secretariado de STE-CLM
Si (
No(
