El Grupo Popular ha dicho hoy que, en contra de lo que ha afirmado el equipo de gobierno municipal, las acciones judiciales emprendidas por el PP en esta legislatura contra algunas de las decisiones adoptadas por el alcalde Juan Ávila, han resultado, en su mayoría, negativas para los socialistas y condenatorias para el Ayuntamiento.
Eso es lo que ha ocurrido con el asunto del director general de recursos humanos, que fue nombrado a dedo por Ávila, y así lo constató una sentencia judicial; con la vulneración de derechos fundamentales del PP al no proporcionarles información, por la que fue condenado el Ayuntamiento; y con el también “dedazo” del primer edil en la designación del jefe de licencias de la Gerencia Municipal de Urbanismo. En todos los casos, las sentencias han sido desfavorables para el equipo de gobierno de Ávila.
El PP ha dicho que no entienden por qué la portavoz del gobierno, Consuelo García ha dicho que esta es la quinta querella a la que se enfrenta el alcalde y que los populares no dejan de interponer querellas. Al respecto han aclarado que con el asunto de la devolución de los avales de las mejoras del contrato de la O.R.A. es la primera vez que van a denunciar al primer edil por prevaricación. Según el portavoz popular, Pedro J. García Hidalgo “queda claro que hay muchos ciudadanos que también están en desacuerdo con la forma de actuar del alcalde y que se han visto obligados a interponer querellas para defender sus derechos”. Además añaden que a los recursos ganados por el PP, hay que añadir numerosas sentencias condenatorias para el Ayuntamiento por recursos presentados por diversos funcionarios municipales que vieron vulnerados sus derechos. Es el caso de los jefes de servicios de obras y deportes que fueron destituidos de forma irregular.
Con respecto a lo manifestado por la portavoz sobre el resultado de las denuncias del PP, García Hidalgo ha dicho que una vez más falta a la verdad, porque en contra de lo que ha manifestado, el PP ha ganado la mayoría de los recursos que ha interpuesto en los juzgados. También ha recordado que su denuncia a la Defensora del Pueblo sobre el uso partidista de la web municipal, supuso una reprimenda por parte de esta institución hacia el consistorio.
Los populares han realizado un balance de los asuntos que han presentado en lo que va de legislatura en el Juzgado, y las sentencias correspondientes. En este listado también aparece el que interpusieron sobre otra contratación irregular, esta vez con los trabajadores del extinto SIM, en la que el juez también les dio la razón.
Otros procedimientos pendientes de resolución son los relativos a las ordenanzas de 2013, recurridas por considerar que el estudio económico para calcular el precio del agua está inflado; o el de la modificación contra la posible atribución de competencias de la Gerencia Municipal de Urbanismo en materia de tráfico, sobre la que han apelado tras un fallo contrario de diciembre de 2013.
También está pendiente el recurso sobre la adjudicación de las obras de los multicines y el del segundo plan de asfaltado, así como su apelación sobre la posible prevaricación del concejal de hacienda, Enrique Hernández Valero, y el contencioso relativo al plan de asfaltado, que aún no han sido resueltos.
Si (
No(
