www.cuencanews.es
El PP afirma que el protocolo de ADIF carece de contenido obligacional

El PP afirma que el protocolo de ADIF carece de contenido obligacional

Por Redacción
x
localcuencanewses/5/5/16
jueves 03 de noviembre de 2011, 14:51h

google+

Comentar

Imprimir

Enviar

El portavoz del Grupo Popular en el Ayuntamiento de Cuenca, Pedro J. García Hidalgo ha criticado hoy el protocolo de los terrenos de ADIF que el alcalde firmó recientemente con el Ministro de Fomento por considerarlo una mera “pose electoral” y una “excusa para tener una foto” en los medios de comunicación. En este sentido, Hidalgo ha afirmado que, tal y como han podido leer en una de las cláusulas del documento que les han entregado, este protocolo carece de contenido obligacional, al afirmar que “en virtud de la naturaleza jurídica del presente documento, las pautas, criterios e intenciones plasmados en este protocolo carecen de contenido obligacional”.

Hidalgo ha esgrimido que Ávila necesitaba una excusa para hacerse una nueva foto con un gobierno moribundo como el de Zapatero y considera que este caso es similar al protocolo firmado para la reforma de El Sargal o el del Centro de Creación Artística, todos vacíos de contenido según Hidalgo.



Sobre el protocolo de ADIF ha explicado que se trata de ”un corta y borra” del documento que negoció el anterior alcalde, del que han desaparecido algunas cuestiones muy importantes, tales como la alusión a la Junta de Comunidades y la mención al proyecto del anterior equipo de gobierno municipal que pretendía huir del ladrillo y de hacer un barrio más en esa zona de la ciudad, al contrario de lo que parece querer el alcalde Ávila, amparando el proyecto de la empresa privada GEIDUR.

Según Hidalgo han desaparecido los párrafos donde se apuntaba la “regeneración y transformación urbana” que iba a sufrir esa parte de la ciudad, los “proyectos innovadores” y las “necesidades ambientales” que iba a cubrir. Así como la mención a la conexión de la estación antigua con la nueva mediante un transporte dedicado a través de un bulevar. Tampoco aparece ninguna referencia a los equipamientos industriales previstos para el desarrollo de la ciudad en ese importante punto neurálgico.

El anterior documento también se diferencia del que ha firmado Ávila en el tema de la financiación, ya que antes era la Junta la que se ocupaba de los costes de las obras ferroviarias y ahora es sólo el Ayuntamiento quien aparece como ente financiero. El Grupo Popular no entiende que ahora se comprometa el Ayuntamiento a pagar estas obras con la situación económica que dicen los socialistas tiene el Consistorio.

Los populares instan a Ávila a dejar de hacerse fotos con gobiernos moribundos y a trabajar por buscar el consenso en un proyecto fundamental para la ciudad.  

 

CHANTAJE A TRABAJADORES Y SINDICATOS
En otro orden de cosas, el portavoz del PP también se ha referido a las recientes declaraciones del Comité de Empresa y de la Junta de Personal del Ayuntamiento en las que afirmaban que el alcalde había mentido cuando dijo que el Equipo de Gobierno del PP había incrementado la plantilla de funcionarios. A este respecto, ha aclarado que cuando el PP llegó al Gobierno del Ayuntamiento la plantilla era de 301 funcionarios, 197 laborales y 16 laborales temporales; y cuando dejó el gobierno en 2011, los funcionarios eran 287, 184 los laborales y 9 los laborales temporales.

Hidalgo ha exigido a Ávila que a la vista de estas cifras, debe pedir perdón públicamente una vez más por pretender engañar a los ciudadanos. Y ha recordado que existe una sentencia pendiente de ejecutar que afecta a 140 trabajadores sobre la publicación incorrecta de la oferta pública de empleo convocada por un gobierno socialista en el que Ávila era primer teniente alcalde.

El Grupo Popular también ha denunciado un supuesto chantaje a algunos trabajadores y representantes sindicales del Consistorio por parte del alcalde de Cuenca, Juan Ávila, quien habría dicho a estos colectivos que algunos funcionarios pendientes de tomar posesión no iban a hacerlo mientras los representantes sindicales no aceptaran la forma de ejecutar la sentencia pendiente que les propone.  

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (1)    No(0)

+
0 comentarios