El portavoz del Grupo Socialista en las Cortes regionales, José Luis Martínez Guijarro, pidió hoy al Gobierno de Cospedal que derogue la Orden de la Consejería de Sanidad por la que se modifican los horarios de 21 Puntos de Atención Continuada (PAC) de la región y “mantenga abiertas las urgencias en los 21 centros de salud”.
Tras hacerse pública la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCM), Martínez Guijarro señaló que “lo normal es que traslade la suspensión cautelar a las obras Zonas Básicas de Salud conforme los vayan solicitando los ayuntamientos”. “Entendemos que no tiene sentido que haya que iniciar 21 procedimientos judiciales para paralizar esta decisión”, aseveró.
En cualquier caso, subrayó que “no tiene sentido estar gobernado en contra de los ciudadanos de Castilla-La Mancha” como, a su juicio, está haciendo el Gobierno de Cospedal. No en vano, “han sido miles los ciudadanos que han salido a la calle en estos meses protestando por esta medida”. Una decisión, insistió Martínez Guijarro, “absolutamente injusta”.
En el caso de la provincia de Cuenca, recordar que los ayuntamientos gobernados por el PSOE afectados por el cierre de las urgencias nocturnas han presentado ya un escrito personándose en el recurso del Ayuntamiento de Tembleque. Además, continúan trabajando en sus recursos particulares con el objetivo de presentarlos próximamente.
La Junta sustituye las urgencias por “no se sabe bien qué”
En su auto, el TSJCM afirma textualmente que “la justificación aportada por la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha se nos presenta insuficiente para explicar por qué se altera una situación preexistente”. Afirma también en su escrito que “ …la inmediación, la atención inmediata, la continuidad en el servicio de las que hablan las diferentes normas de referencia” ( … ) “ se puede ver notablemente comprometida si el eslabón actualmente existente, el del centro de salud, desaparece durante unas horas al día, para verse sustituido por no se sabe bien qué” ( … )”.
Y es que, añade el TSJM, “… ese primer diagnóstico que actualmente puede prestarse por los centros existentes se desvanece si depende de una llamada telefónica al 112 o de una ambulancia que puede estar en uno u otro sitio, vehículo que puede estar más o menos dotado, o de un helicóptero que se va a ignorar dónde se encuentra o, en todos los casos y por resumir, la decisión sobre el diagnóstico y tratamiento del enfermo urgente se aleja, aparentemente, de la situación física del mismo”.
Si (
No(
