Para avanzar en ese trabajo de marketing preelectoral y lavado de cara de un partido que sigue cayendo sin freno en todas las encuestas, el PSOE "se ofrece a hablar con el Gobierno para (...) dar respuesta inmediata a necesidades inaplazables de los ciudadanos"
Cuenta Elena en su facebook personal que "no es razonable que el primer litro de agua o el primer kilovatio, aquel que cubre las necesidades más básicas, se facture al mismo precio que el litro de agua o el kilovatio que se dedica al ocio o que se despilfarra. Por ello proponemos la implantación de nuevos sistemas de tarificación de precio progresivo partiendo de un suelo social reconocido como derecho vital". Y por supuesto no podemos más que estar absolutamente de acuerdo con tal declaración. Simplemente es una pena que tales declaraciones provengan de un partido sin una gota de credibilidad en sus depósitos y con tantos kilowatios gastados en el gobierno de tantas instituciones dedicados a hacer precisamente lo contrario. Dedicados a mercantilizar el agua mediante la creación de empresas de gestión privada y a fortalecer y enriquecer las grandes empresas eléctricas a costa de eternos incrementos abusivos de la factura de la luz y de grandes puestos en sus sillones de administración para sus muertos. No es precisamente por esta política energética que ahora defiende Elena Valenciano por la que Felipe González se benefició de un bien remunerado puesto como consejero de Gas Natural Fenosa tras su paso por el gobierno, o Elene Salgado en Endesa, o Miguel Boyer en Red Eléctrica, o Narcís Serra en Gas Natural, o Pedro Solbes en Enel, o Luis Carlos Croissier en Repsol, o.... Desde luego estos cargos no fueron obtenidos siguiendo la consigna de Elena de "limitar el poder de las empresas eléctricas -receptoras de importantes beneficios- para interrumpir el suministro de las familias en dificultades".
Sabemos que tenemos poca memoria los ciudadanos y continuamente lo hemos demostrado durante décadas. Tan poca como ellos vergüenza. Pero son tantos y tantos los ejemplos de su política contrarios a sus ahora declarados objetivos que con un mínimo de ambas deberían ser suficientes para ahorrarnos tan bochornoso espectáculo. Porque no se trata ya de mirar al pasado, si es que 26 meses, por eterno que se nos esté haciendo el gobierno de Rajoy, se puede considerar pasado. Es que en su ya asumido papel de perdedores y en su único objetivo de recuperar el añorado poder, se olvidan incluso de que en algún municipio (pocos, si, pero alguno hay) los vecinos le quitamos el sillón de la alcaldía al PP para prestárselo (que no dárselo) al candidato socialista.
Y se olvidan en Ferraz que la única manera de recuperar la confianza (si es que eso es todavía posible) no es lanzando vanas promesas desde la oposición, sino llevando a cabo esas políticas donde tienen capacidad de gobierno, incluso con mayoría absoluta, aunque sea en pequeñas capitales de provincia, tan alejadas de Ferraz, como es Cuenca. Muy al contrario en estos lugares lo que los vecinos nos encontramos, y no en el pasado sino hoy mismo, mientras en Ferraz se hace tales declaraciones, es que el consistorio socialista, basándose en la tan poco original excusa de la herencia recibida, centra su gestión en mercantilizar el agua mediante la creación de una Sociedad Anónima que aumente las facturas de agua a los vecinos y use los pagos futuros como aval para enjugar las deudas municipales que nada tienen que ver con el suministro de agua. A día de hoy lo que tenemos es que el primer litro de agua se paga, no ya al mismo precio que el despilfarrado, como indigna a Elena, sino a un precio diez veces mayor. Que quien consume 1 litro de agua al día lo paga a 15 €/m3 mientras quien consume 1000 litros al día los paga a menos de 1,4 €/m3. Que entre un 20 y un 40% de los consumos excesivos se facturan a un precio inferior del establecido en la ordenanza municipal. Que la factura por el consumo doméstico básico se incrementó con el cambio de gestión oficialmente un 18% pero que los vecinos han visto como su factura real aumentaba este año entre un 50 y un 200%. Que hasta un tercio del agua distribuida en Cuenca (más de un millón de metros cúbicos al año) se hace de forma totalmente gratuita para uso industrial, grandes piscinas, clubs privados de ocio o riego de jardines. Que el propio ayuntamiento es uno de los que no pagan un solo euro por su consumo de agua, cargándolo en la factura de ese consumo vital de las familias en situación precaria.
Por ello, y desde un brote de cándida ingenuidad que nos lleva a interpretar como sinceras las palabras de la Vicesecretaria General del PSOE, le instamos a que más allá de ofrecerse a hablar con el gobierno, comience hablando con el alcalde de Cuenca y con los de tantos municipios como tengan en sus sillones de alcalde a miembros del PSOE y aplique en dichos municipios esa tarificación progresiva, esa lucha contra el fraude y ese caudal vital mínimo gratuito para todos los vecinos y comience a ver el agua de verdad como un derecho humano y un servicio público cuya garantía es responsabilidad de la administración y no como una mercancía de la que obtener financiación extra que supla la caída de los ingresos de la especulación inmobiliaria. Le instamos a que en vez de lanzar brindis al sol sobre un cada vez más improbable regreso al gobierno de la nación, asuma las responsabilidades que tienen en los gobiernos municipales que les han sido confiados, que es donde se tienen las competencias en la gestión y suministro del agua, y demuestren que existe todavía un mínimo, por pequeño que sea, de sinceridad en sus declaraciones.
Colectivos:
ATTAC
Baladre
CGT
CJC
Ecologistas en Acción
Equo
IU
No pagamos!
PM+J
Los Verdes
UJCE
Zambra
Si (
No(
