El alcalde de Cuenca, Juan Ávila, ha aseverado hoy que está dispuesto a firmar el convenio de colaboración entre el Ayuntamiento de Cuenca y el Consorcio Provincial 112 “cuanto antes”, pero ha recordado que los Servicios Jurídicos del Consistorio han dejado claro que, atendiendo a la legislación aprobada por el Gobierno de España para los ayuntamientos con problemas económicos como el de Cuenca, “no podemos prestar servicios por menos de lo que cuesta prestarlo”. Coste que en este caso los técnicos han cifrado en 200.000 euros.
Ávila ha reiterado que esta postura “no la toman el alcalde ni los concejales, sino que la marca la Secretaria General del Ayuntamiento de Cuenca en un informe que no se puede contravenir”.
El Ayuntamiento de Cuenca y el Consorcio Provincial 112 tenían un convenio de colaboración en base al cual el Parque de Bomberos de la capital apoyaba al Consorcio en la prestación del servicio de extinción de incendios en una serie de municipios de la provincia más cercanos a la capital que a los parques de Motilla del Palancar o Tarancón, a pesar de que la atención a estos pueblos es competencia exclusiva del Consorcio Provincial 112, según la Ley.
Por la prestación de este servicio, el Parque de Bomberos de Cuenca percibía una compensación económica que se destinaba a dotar al parque de los medios humanos necesarios para atender emergencias en la provincia, ya que los medios de los que habitualmente dispone son para atender a la ciudad.
Sin embargo, ese convenio expiró hace tres años y hasta la fecha no se ha renovado. A la espera de un acuerdo, el Parque de Bomberos de Cuenca viene atendiendo avisos en la provincia cuando fuentes oficiales confirman que existe riesgo de vidas humanas.
Preguntado por el incendio de una vivienda en la localidad de Arrancacepas la noche del martes 2 de julio, el alcalde ha explicado que el Parque Municipal de Bomberos de Cuenca no intervino porque las fuentes oficiales (112, Guardia Civil, etc.) “no pudieron confirmar que hubiera en riesgo vidas humanas” y ha añadido que “salir hubiera supuesto dejar al descubierto la ciudad”, al no haber actualmente los retenes que sí había cuando el Convenio estaba vigente.
De esta manera, ha querido dejar claro que “mientras no haya convenio, salir a la provincia supone que la capital se queda al descubierto”.
Si (
No(
