Consideran los concejales del PSOE que esta entidad “es la solución y no el problema”, y argumentan que “es una empresa pública cuyo único accionista es el Ayuntamiento, es una empresa cien por cien municipal, porque el agua es de todos y su gestión debe hacerse desde lo público”. En este punto enfatizan que “no se puede intentar engañar a los conquenses” y subrayan que “la gestión del agua de Cuenca es totalmente pública”
Recuerda el GMS que la gestión del ciclo del agua mediante una empresa pública “es el modelo utilizado por más del 40 por ciento de los municipios del país. Es un modelo que funciona y que ha demostrado en Cuenca su utilidad para resolver problemas endémicos en dicha gestión”
Entre ellos, precisamente, nombran que “la gestión integral por parte de una empresa pública especializada garantiza, cumpliendo con la Directiva Marco Europea del Agua y la correspondiente normativa nacional y autonómica, una eficiencia en la utilización de los recursos al gestionar desde una única entidad lo que antes quedaba ‘troceado’ en varios servicios municipales distintos”.
Destacan los concejales socialistas asimismo que esta entidad ha permitido la realización de obras de mantenimiento en la red “que ya resultaban acuciantes”, como por ejemplo las del barrio de Las Quinientas. Además ha reparado más de 2.000 contadores de agua “para que pague quien consuma” y ha permitido dar cumplimiento “a la normativa comunitaria que exige que los ingresos por el agua se empleen en la gestión integral de la misma”.
“¿Pagar a los trabajadores mediante subvenciones?”
Uno de los asuntos que no tiene nada claro el Grupo Municipal Socialista es el de los trabajadores, pues “el PP plantea ahora pagarlos a través de subvenciones, pero ¿dónde se ha visto que se pague a un trabajador público a través de una subvención?” Dudan también que se haya negociado con dichos trabajadores “tan importante” cambio de gestión, algo que recuerdan “es obligatorio”. Y, finalmente, se preguntan qué repercusiones tendrá esta modificación en las condiciones de estabilidad de los puestos de trabajo de la plantilla. Todo ello porque “nos preocupamos de manera real por los trabajadores”.
Por todas estas cuestiones, el GMS tiene claro que “lo que funciona no debe tocarse” y han señalado que “los grupos municipales que han certificado la defunción de la empresa ‘Aguas de Cuenca’ deberán asumir la responsabilidad de poner en riesgo la gestión integral del ciclo del agua, el mantenimiento de los puestos de trabajo, las necesarias inversiones en mantenimiento y conservación y la depuración de aguas residuales que exige la Directiva Marco”.
Si (
No(
