www.cuencanews.es
Dolz pide a Prieto “prudencia” para que las negociaciones entre el Ayuntamiento y el Consorcio 112 puedan salir adelante

Dolz pide a Prieto “prudencia” para que las negociaciones entre el Ayuntamiento y el Consorcio 112 puedan salir adelante

Por Redacción
x
localcuencanewses/5/5/16
miércoles 03 de octubre de 2012, 14:58h

google+

Comentar

Imprimir

Enviar

El portavoz del Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Cuenca, ha hecho una llamamiento a la prudencia al presidente de la Diputación Provincial de Cuenca, Benjamín Prieto,  “si verdaderamente quiere, como ha afirmado, que haya acuerdo entre las partes”, pues “en la última reunión que mantuvieron los representantes del Consistorio y los del Consorcio 112 para avanzar en la firma de un nuevo convenio acordamos no realizar declaraciones públicas para no enturbiar la negociación”.

 


Dolz ha lamentado la falta de comunicación entre el presidente provincial y el responsable del Consorcio 112, pues “de otra manera no se entiende que el presidente de la Diputación haya roto el acuerdo que alcanzamos las dos partes”.

Desde el Ayuntamiento de Cuenca han defendido una vez más que las pretensiones económicas del Consistorio de cara a la firma de un nuevo convenio y ha reiterado que  “lo único que queremos es que se nos pague lo que cuesta el servicio que los bomberos de la capital prestan a algunos pueblos de la provincia”. Servicio que en el año 2011 rondó los 150.000 euros, lo que para Dolz no es una cantidad desorbitada. “Sí lo es, en cambio, los 600.000 euros que pedía el anterior alcalde de Cuenca”.

Respecto al servicio de teleoperadores del CECOP, Dolz ha afirmado que “no es moneda de cambio” pues ha aclarado que “si bien el Ayuntamiento no paga al Consorcio nada por el mismo, el Ayuntamiento tampoco cobra a la Diputación nada por tener ese servicio, que es provincial, en las instalaciones del Parque de Cuenca”. Ha asegurado además que es un servicio que, para la capital, el Ayuntamiento “podría asumir con sus propios medios”.

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (1)    No(0)

+
0 comentarios