Denuncian que viene siendo ya una tónica general el “ataque constante” a la gestión del Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Cuenca que, sin obviar la libertad de expresión y el papel que cumplen los medios de comunicación, “se aleja en demasiadas ocasiones de la realidad”.
Desde el Ayuntamiento aseguran que esta “maniobra” dista mucho de lo que los castellano-manchegos entienden por una televisión pública, objetiva y plural pagada por todos los ciudadanos, así como el sueldo de 120.000 euros que cobra el propio Nacho Villa.
Insisten en que en un tema tan sensible como son las obras de la Fuensanta, la televisión “de todos” debería haber contado también con “la voz de todos”. Por el contrario, una vez más se ha optado por utilizar este medio de comunicación como un medio “propagandístico del PP”.
En este punto, desde el Ayuntamiento de Cuenca insisten una vez más pedir una reunión pública con todas las partes implicadas para buscar una solución a las obras de la Fuensanta. El alcalde de la ciudad, Juan Ávila, ha reiterado en numerosas ocasiones su disposición a dar las “todas las explicaciones necesarias ante quienes sea necesario”, pero el presidente de la Diputación de Cuenca, Benjamín Prieto, rechaza este encuentro.
Añaden que sería muy positivo para que todos los interesados en este asunto pudieran hacer las preguntas que consideraran oportunas, resolver todas sus dudas y sacar sus propias conclusiones sin “interferencias mediáticas” o “informaciones interesadas”.
Desde el Equipo de Gobierno del Consistorio conquense se preguntan por qué desde la Diputación Provincial se dejó de aceptar los endosos como fórmula de pago al Consorcio de Instalaciones Deportivas, órgano encargado de la realización de las obras; o por qué Benjamín Prieto dio marcha atrás a una decisión adoptada en Junta de Gobierno por la que se ampliaba la vigencia del Consorcio hasta junio de 2013.
En este punto, recuerdan que una sentencia considera nula la disolución del Consorcio de Instalaciones Deportivas decidida “unilateralmente” por Benjamín Prieto, puesto que éste no había cumplido con sus fines.
Por último, y prueba una vez más de que la voluntad del Ayuntamiento de Cuenca ha sido en todo momento el de pagar lo que le corresponde, el Equipo de Gobierno trató de incluir esta deuda en el Plan de Pago a Proveedores, pero la Agencia Tributaria lo rechaza por estar disuelto el Consorcio de Instalaciones Deportivas.
Si (
No(
