Los populares han indicado que el Ministerio ofrece a los ayuntamientos distintas posibilidades en función de la situación que presentan. En el caso de Cuenca le plantea 3 opciones, debido al “preocupante” estado que presentan las cuentas municipales. Mientras que Ávila ha optado por llevar al pleno la opción que supone subidas de impuestos; amortización a 20 años con un aumento de intereses de más de 10 millones de euros; y la intervención del Ayuntamiento los próximos 20 años, el PP propone acogerse a otra posibilidad que evite estas tres negativas consecuencias para los intereses de los conquenses.
La enmienda del PP propondrá que el Ayuntamiento no elija esta posibilidad y se decante por una de las otras dos que evitarían subir los impuestos y ahorrarían una cantidad muy importante en intereses, permitiendo al Ayuntamiento dejar de estar intervenido 10 años antes. Así lo recogerá el texto que previsiblemente se debatirá el viernes y con el que pretenden que el consistorio pueda en un futuro bajar los impuestos y aumentar la inversión en el municipio.
García Hidalgo ha dicho que buscarán el consenso con el Grupo Socialista para que la segunda o tercera opción sean finalmente las que se aprueben en el pleno, ya que a su juicio, son las más beneficiosas para la institución. Asimismo, el portavoz popular ha manifestado que todas las entidades locales deben estar muy agradecidas al gobierno de Mariano Rajoy pues gracias a las diferentes fases del plan de pago a proveedores, muchos municipios están saliendo adelante.
Los populares también han confirmado que Cuenca es la única capital de provincia de Castilla-La Mancha que puede acogerse a la opción prevista para los que presentan peores números, dada su complicada situación, y también la única que plantea esta posibilidad entre las grandes ciudades de Castilla-La Mancha, ya que solo Puertollano podría hacerlo y finalmente optará por la que no aumenta el plazo.
Por su parte, Ruiz ha manifestado que si es real la situación económica de superávit que están vendiendo desde el equipo de gobierno, no hay razón alguna para aumentar el período de carencia ni el plazo de pago de intereses, y deberían decantarse por la opción que solo modifica los tipos. Ahora bien, si no es del todo cierta, habría que hacerlo por la que no sube impuestos ni hace pagar 10 millones más de euros de intereses. En ningún caso por la que parece preferir el Equipo de Gobierno.
Por último, García Hidalgo se ha referido al descontento que ha generado la propuesta de Ávila de subir los impuestos entre el colectivo de empresarios, que han mostrado su malestar ante esta posibilidad planteada por el primer edil.
Si (
No(
