Luengo: “Tememos que el plan de cuenca del Tajo nacerá determinado por las previenes del levante”

“No se puede admitir que se plantee que se tendrán en cuenta las alegaciones de los regantes levantinos, pues evidentemente pasan por obtener toda su agua del trasvase Tajo-Segura”, añadió.

Luengo insistió en que el trasvase supone el “agotamiento hídrico” de una cuenca, la del Tajo, “totalmente necesitada de esa agua”. A su juicio, “supone confirmar que se va a mantener la explotación de los recursos de los pueblos ribereños de los pantanos de Entrepeñas y Buendía y su imposibilidad de desarrollo futuro”.

Para el también presidente de los municipios ribereños de Entrepeñas y Buendía, supone además “la consolidación del deterioro medioambiental” del río Tajo en toda su cuenca e impedir que pueda acceder a niveles de desarrollo agrario, industrial, turístico y medioambiental que “hipotecan su futuro, violando los preferentes derechos que sobre los recursos hidráulicos tiene antes de ser trasvasados a otras cuencas”.

Antonio Luengo calificó de “irónico” que el secretario de Estado de Medio Ambiente diga que España es referente en materia de agua, cuando “posiblemente la cuenca del Tajo sea referente en contaminación del río, en deterioro medioambiental y en explotación colonial de una territorio por otro que tiene más votos”.


Sin apoyo de Cospedal

Por todo ello, lamentó la falta de apoyo de la presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, a la hora de defender el “legítimo derecho” al desarrollo de nuestra Comunidad Autónoma, “anteponiendo su ambición política personal”.

El secretario de Agua de la Ejecutiva regional del PSOE de Castilla-La Mancha manifestó que serán “críticos y beligerantes” con el documento del plan de cuenca, esperando que contemple la atención prioritaria de las necesidades de la cuenca del tajo y la finalización de un trasvase “único en España que hoy en día no tiene ni sentido, ni futuro”.