Nicolás ha explicado que este Plan no recoge ninguna asignación para atender las necesidades hídricas actuales de la ciudad de Cuenca y prevé unas reservas para las necesidades futuras de 6 hm3/año para uso urbano. En lo que se refiere al uso industrial, tanto las asignaciones como las reservas son cero.
Según el concejal socialista, “esto incumple un principio esencial que es la prioridad de la Cuenca cedente, es decir que lo primero que se debe hacer cuando se reparten los recursos hídricos es satisfacer las necesidades de la cuenca cedente y, posteriormente, repartir los sobrantes”.
“Llama la atención, sin embargo, que en este mismo borrador el municipio de Sagunto, que no está en la cuenca cedente, tenga una asignación de 17,5 hm3/año, o la propia Valencia capital, 126 Hm3/año”, ha observado.
Nicolás ha aseverado que la ausencia de asignación puede tener “consecuencias muy graves, no sólo ambientales, sino económicas”. Así, ha adelantado que cuando la ciudad presente planes de desarrollo, como el Plan de Ordenación Municipal, nos dirán que no tenemos asignados recursos hidrológicos y tendremos que pagar una cantidad ingente de dinero para poder aprobarlos, como le ha ocurrido recientemente a Albacete”.
Por ello se va a pedir que el Plan Hidrológico del Júcar “garantice las necesidades presentes y futuras de Cuenca”. En concreto se van a reclamar 9 hm3/año para uso urbano, que es el consumo real de la ciudad actualmente, y una reserva de 3 hm3/año. En cuanto al uso industrial, se pedirá una asignación de 1,5 hm3/año y una reserva de 1 hm3/año.
Por otra parte, ha explicado que el Plan Hidrográfico del Júcar incumple una sentencia del Tribunal Supremo en el año 2004, que dictaminó la exclusión de las cuencas hidrográficas intracomunitaras, esto quiere decir que las cuencas que nacen y desembocan en la misma autonomía serían competencia directa y habría que separarlas del Plan Hidrológico del Júcar.
En cambio, Nicolás ha explicado que a la demarcación hidrográfica del Júcar, que es la que afecta a Cuenca capital, se han sumado una serie de cuencas “anejas”. “Se trata de cuencas deficitarias, que tienen unos consumos muy superiores a los recursos que generan, que se introducen aquí para poder asignarles recursos hídricos sin atender primero a los de la Cuenca cedente, como es Cuenca capital”, ha detallado el concejal, que considera esto “una trampa”.
Nicolás se ha mostrado partidario de que se repartan los recursos sobrantes pero “una vez se hayan atendido las necesidades de la cuenca cedente” y ha confiado que Grupo Popular apoye esta propuesta porque “es una reclamación necesaria y justa”.
Si (
No(
