www.cuencanews.es
Torralba: “No hay criterio en las actuaciones previstas, sólo la voluntad del Señor Prieto”

Torralba: “No hay criterio en las actuaciones previstas, sólo la voluntad del Señor Prieto”

Por Redacción
x
localcuencanewses/5/5/16
martes 02 de octubre de 2012, 14:05h

google+

Comentar

Imprimir

Enviar

Carmen Torralba insistió en que “es curioso” comprobar cómo el PP propone inversiones en algún municipio que no tiene ningún bien reseñable desde el punto de vista cultura o medioambiental, mientras que otros, con bienes catalogados de interés cultural, se quedan fuera. “Quitando que están gobernados por el PP no le veo otra cabida en el PLAMIT”, aseveró.



La portavoz del Grupo Socialista en la Diputación de Cuenca, Carmen Torralba, avanzó hoy que su Grupo llevará una moción el próximo pleno de la Institución Provincial para instar al equipo de Gobierno a que se respete el origen inicial del Plan de Mejora de Infraestructuras Turísticas (PLAMIT), fruto del consenso de los 236 municipios que solicitaron adherirse a dicha iniciativa.

Torralba recordó que el PLAMIT, presentado por el anterior Equipo de Gobierno socialista, fue aprobado por unanimidad de los grupos políticos en el pleno celebrado el 23 de marzo de 2011.  El Ministerio de Política Territorial y Administraciones Públicas, por resolución de 22 de junio de 2011, resolvió que el PLAMIT era financiable por importe de 7.185.592,22 euros, con una ayuda de 5.029.914,55 euros, la mayor de todas las concedidas en Castilla-La Mancha.

La portavoz socialista lamentó que la “desidia” del presidente de la Diputación de Cuenca, Benjamín Prieto, le ha obligado a pedir una prórroga al Ministerio para la aplicación de dicho Plan, que debía desarrollarse entre el 1 de enero de 2012 y el 31 de diciembre de 2013. “Ni siquiera se han elaborado los proyectos”, añadió, por lo que “se corre el riesgo de perder los fondos”.

No fue hasta la Junta de Gobierno del pasado 4 de septiembre de 2012 cuando el presidente de la Institución Provincial dio cuenta del estado de ejecución del PLAMIT y de las actuaciones a desarrollar, informando además de que la financiación sería de tan sólo 6.286.393,19 euros. La Diputación de Cuenca reduce su aportación del 30 al 20 por ciento, por lo que se dejan de invertir en nuestra provincia cerca de 900.000 euros.

Recordó Torralba que fue a petición del PP, entonces en la oposición, por lo que se decidió dar oportunidad a los ayuntamientos para que se pronunciaran sobre los proyectos que se podían acometer en sus municipios. Sin embargo, el presidente de la Diputación ha decidido ahora de forma unilateral qué actuaciones se van a desarrollar. “Los alcaldes no saben en qué se van a invertir los fondos”, exclamó.

“No hay criterio” a la hora de decidir qué proyectos se van a acometer, denunció la portavoz socialista, “sólo la voluntad del señor Prieto” que “tan sólo se ha preocupado del consenso con Cospedal”. Y es que, según dijo, “sorprende” que las actuaciones que plantea el presidente de la Institución Provincial estaban incluidas en el Plan Estratégico de Desarrollo Sostenible del Medio Rural de Castilla-La Mancha que los gobiernos central y regional, ambos del PP, han dejado sin presupuesto para “dejarlo morir”.

La portavoz del Grupo Socialista en la Diputación conquense insistió en que “es curioso” comprobar cómo el PP propone inversiones en algún municipio que no tiene ningún bien reseñable desde el punto de vista cultura o medioambiental, mientras que otros, con bienes catalogados de interés cultural, se quedan fuera. “Quitando que están gobernados por el PP no le veo otra cabida en el PLAMIT”, aseveró.

 

Dudoso “encaje” legal

“No sabemos si existe encaje legal para financiar actuaciones de competencia autonómica”, aseveró Torralba, recordando que se incumplen los requisitos esenciales de la Resolución de 18 de febrero de 2011 referidos al consenso sobre el proyecto de los municipios adheridos.

Por último, denunció que Prieto pretenda aprobar “de tapadillo” las actuaciones del PLAMIT en Junta de Gobierno y no en el Pleno Corporativo.

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (1)    No(0)

+
0 comentarios