“Se trata de una actuación que se vendió a bombo y platillo cuando aún no estaba aprobada por la Asamblea de Madrid y que aún no ha pasado por el Senado, por lo que pasarán meses hasta su entrada en vigor”.
Desde UPyD en CLM consideramos que son muchos los interrogantes que el Convenio deja sin responder y exigimos una explicación sobre por qué se ha mentido a la población acerca del momento de su aprobación y aplicación.
No comprendemos, además, los motivos por los que se han elegido centros más alejados de Guadalajara como de referencia (es el caso de los hospitales Ramón y Cajal, La Paz y Puerta de Hierro de Madrid), en lugar de otros centros del Corredor del Henares o el Hospital de Alcalá de Henares, muchos más próximos a Guadalajara. “Queremos saber si es porque estos otros hospitales no han querido; no les resulta rentable atender a los castellano manchegos o no tienen capacidad para ello”.
También nos planteamos el motivo de elegir distinta forma de pago para las dos áreas sanitarias: por cada acto (atención sanitaria concreta) y per cápita (que incluye a toda la población). Si bien la capitación parece más eficiente, ¿era lo apropiado, en esos hospitales? ¿Se garantiza que los pacientes no van a acudir por duplicado a centros de CLM y de Madrid? ¿No va a resultar más caro? ¿Por qué se hace por fases con un número de pacientes tan reducido como parece?
En base a la absoluta falta de transparencia con que se ha aprobado este acuerdo, exigimos explicaciones a los Consejeros de Sanidad de Madrid y de Castilla-La Mancha para que los ciudadanos conozcan el impacto económico que va a tener; cuándo está previsto que entre en vigor y esté a pleno funcionamiento y qué diferencias sustanciales contempla respecto al anterior convenio. “En tanto no se nos aclaren los términos en que se ha firmado este acuerdo, seguiremos defendiendo que es una ‘chapuza’”.
Por último, en materia sanitaria no podemos obviar la referencia al Hospital de Toledo, “la obra faraónica del PSOE” y “el negocio del PP”. UPyD pide sensatez a los gobernantes y recuerda que ahora de lo que se trata es de terminar ese nuevo hospital
lo antes posible, de la forma más eficiente, que garantice servicios de máxima calidad, con 100% de camas individuales y 100% público. “¿Cuánto nos costaría romper los contratos con las empresas privadas, ya firmados para los servicios no sanitarios, si entra un nuevo gobierno? Cualquier formación política que en el futuro se comprometa a romper este contrato, debería antes conocer el coste que supondría para las arcas públicas.
Desde UPyD reclamamos que se aclare a los ciudadanos por qué hay un sobrecoste de más de 500 millones de euros y por qué el beneficio de 410 millones de euros que se van a llevar unas empresas privadas no se queda para las arcas públicas con una buena gestión.
Son, pues, demasiadas incógnitas por resolver para la prisa que la Consejería de Sanidad de CLM se dio para anunciarlo a bombo y platillo.
Si (
No(
