Utrera ha comenzado su intervención refiriéndose a las participaciones preferentes como uno de los productos financieros emitidos en los últimos años “que más sorpresas ha deparado”. “La primera –dijo- es que no se trata de un producto de ahorro, ni a plazo, ni a la vista, ni inmediatamente recuperable. Es una deuda perpetua, sin liquidez en mercado secundario alguno y cuya resolución está en manos de las mismas entidades que las emiten”.
El senador popular ha explicado que la segunda sorpresa es que no se trata de un activo de renta fija. No es apto para ahorradores, conservadores, jubilados, empleados, o amas de casa que son los principales propietarios de estas participaciones –añadió-. Hasta el punto de que más de 16.000 millones de euros andan circulando de estos activos y los que los han adquirido no son especuladores de alto riesgo. “De hecho, -dijo- se trata de híbridos, ni siquiera de productos de renta variable; porque, mientras que ésta sube y baja, los híbridos sólo bajan no pueden subir porque tienen fijado el precio nominal y sólo tienen derecho a una retribución en intereses”.
Asimismo, ha asegurado el portavoz popular que, durante los años 2008 a 2010, en los que más proliferaron las participaciones preferentes, “todos los que conocían los mercados financieros -menos el señor Zapatero que decía que el sector financiero era el más sólido del mundo y que estábamos en la Champions League- sabían que estos activos estaban pasando de activos de riesgo a activos de alto riesgo al estar vinculados a los beneficios y al balance de las entidades financieras y ser ya entonces obvio que la morosidad por la operaciones inmobiliarias y la recesión económica iban a golpear severamente a ambos”.
Después, ha hablado de “la tercera sorpresa”, que afecta a su nominación de preferentes pero carecen de preferencia en el reparto del capital de una sociedad en liquidación, en este caso de una entidad bancaria. “Me cuesta trabajo creer que en estas condiciones, las personas que han adquirido estos títulos conocieran con exactitud y fueran informados con verosimilitud de en qué se estaban metiendo. Me cuesta creer, pero es así –finalizó Utrera- que el Banco de España y la CNMV no hayan tenido intervención relevante ninguna”.
Si (
No(
