Para la Asociación republicana “nuestra posición es clara por un modelo energético alternativo y por el cierre gradual de las centrales nucleares”, comentó su Presidente, Miguel Ángel Doménech.
Recordaron un fragmento del pronunciamiento que hicieron desde el colectivo republicano el año pasado en relación al ATC y a la energía nuclear que ya decía: “No es una consideración de progreso y economía razonable pensar únicamente la economía en términos de un panacea milagroso de una sola cosa que genera recursos sino en términos de equilibrio de factores , riesgos, posibilidades, alternativas y efectos equilibrados: bienestar, progreso social, igualdad, industria, agricultura, vivienda, empleo, salud, cultura, turismo,… presentes y futuros. Ya sabemos por amarga experiencia igualmente a que deterioros humanos y naturales conducen los desarrollos desequilibrados y desmesurados en los ámbitos en que el capitalismo salvaje del beneficio inmediato y sonante en caja ha sido la única propuesta”
Doménech añadió que “No estamos a favor de una energía que es incapaz de resolver el problema de los residuos que mantienen su extrema peligrosidad durante miles de años, y hay está el riesgo de la posible ubicación del ATC en Villar de Cañas contra lo que siempre hemos manifestado nuestra oposición y formando parte de la Plataforma que en su momento se constituyó”.
“No entendemos, comentaron, la posición del gobierno español ante la crisis nuclear en Japón pues parece que vuelve a mirar para otro lado y no ha reaccionado como otros colegas europeos donde se están anunciando cierre de centrales o suspensión de planes para alargar su desarrollo por ejemplo. Los casos de Cofrentes y Garoña son emblemáticos en el camino lógico para abandonar este tipo de energía”.
“Mientras nos solidarizamos con las víctimas y lloramos a los muertos, deberíamos en nombre de los supervivientes luchar por una energía segura y sustentable”, sentenciaron finalmente.
Si (
No(
