El GMS afirma que “Monserrat intenta confundir a la opinión pública”

El GMS insiste en que “uno de los opositores, concretamente el abogado que actualmente presta servicios para el Ayuntamiento de Cuenca, ha tenido relaciones profesionales e intereses comunes en pleitos judiciales con los miembros del Tribunal recusados, por lo que entendemos que estos deberían abstenerse de participar en el procedimiento selectivo”.

Sobre la realización de esta prueba, el portavoz del Equipo de Gobierno, Miguel Ángel Monserrat, manifestó que “si se están realizando estas pruebas es porque la selección es totalmente legal, ya que el recurso presentado por el GMS ha sido rechazado por el Juzgado”. Sobre estas declaraciones los concejales socialistas han afirmado que “no es cierto lo que dice el señor Monserrat, ya que el recurso presentado contra las bases de selección fue admitido por el Juzgado de lo Contencioso y tiene fijada fecha para la vista”.

“Con estas declaraciones el señor Monserrat quiere confundir a la opinión pública mezclando churras con merinas, pues lo que no aceptó el Juzgado fue la suspensión de los procedimientos, si bien advirtió expresamente al Ayuntamiento a través de un auto judicial que obligatoriamente debía informar a los opositores de que las bases de las oposiciones estaban impugnadas, por las consecuencias que de ello pudiera derivarse”, han explicado.

Dada esta advertencia del Juzgado, “lo razonable es que el Ayuntamiento hubiera esperado a que se solventara el recurso interpuesto por el GMS contra varias bases de selección de oposiciones, por no estar éstas adecuadas a derecho, pero las prisas por culminar la cobertura de varias plazas con intereses poco claros y a través de procesos selectivos en los que a nuestro juicio no se garantizan los principios básicos para el acceso a la función pública en igualdad de condiciones, esto es, la publicidad, el mérito y la capacidad, han seguido adelante como en el caso de la prueba celebrada en el día de ayer, donde además había recusaciones como consecuencia de que no se garantizaba la imparcialidad de algunos miembros del Tribunal calificador”.

Para terminar, el Grupo Socialista ha manifestado que “toda esta situación nos parece extremadamente preocupante y escandalosa, pues dadas las circunstancias que concurren da la sensación de que las pruebas van encaminadas hacia un resultado determinado y esto sería muy grave”.